Предложения бизнес-омбудсмена Карелии рассмотрены в Государственной Думе РФ

 

Обращение бизнес-омбудсмена Карелии с предложениями и замечаниями к законопроекту № 47595-8 о внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрено в Комитете по бюджету и налогам Государственной Думы РФ.

 

Как указала Елена Гнетова, законопроектом вводятся нормы, допускающие применение налоговыми органами наложения ограничений на распоряжение имуществом налогоплательщиков – субъектов предпринимательской деятельности, а также определены основания и порядок наложения «предварительных обеспечительных мер» на имущество организации или индивидуального предпринимателя после составления акта камеральной налоговой проверки или после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки.

В связи с широким резонансом в бизнес-сообществе, вызванным законопроектом, в случае принятия которого в предложенной редакции, добросовестные налогоплательщики могли бы столкнуться со значительными рисками в деятельности, Уполномоченным было направлено обращение в адрес депутата Государственной Думы РФ Пивненко В.Н. с просьбой инициировать доработку и обсуждение законопроекта с учётом замечаний.

 

В частности, Бизнес-омбудсмен отметила, что возможность для налоговых органов применять предварительные обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, предметов дизайна служебных помещений, ценных бумаг до установления факта налогового правонарушения и до оформления акта выездной налоговой проверки противоречит закреплённому в статье 35 Конституции Российской Федерации принципу неприкосновенности частной собственности; противоречит принципу презумпции добросовестности налогоплательщика.

 

Как сообщила бизнес-омбудсмен Карелии, 24 февраля на специальном заседании Экспертного совета Комитета по бюджету и налогам Госдумы РФ с участием представителей Минфина России, Минэкономразвития России, Федеральной налоговой службы и бизнес-объединений состоялось обсуждение всех поступивших предложений и замечаний к законодательной инициативе и была выявлена необходимость проведения дополнительных консультаций и дальнейшего обсуждения законопроекта на площадке комитета.