Бизнес-омбудсмен Карелии выступила в Первомайском суде Мурманска в защиту предпринимателя

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елена Гнётова приняла участие в судебном заседании Первомайского районного суда г. Мурманска по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя по ст. 8.41.1 КоАП РФ. Заседание прошло в онлайн-формате. 

Уполномоченный направила письменный отзыв и выступила лично, будучи допущенной в качестве защитника по ст. 25.5.1 КоАП РФ.

Суть спора — срок уплаты экологического сбора за 2025 год. Предприниматель представил расчет на сумму более двух миллионов рублей и уплатил сбор 15 апреля 2026 года.  Административный орган посчитал, что срок оплаты истек 14 апреля 2026 года, поскольку закон указывает, что уплата должна быть произведена «в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом».

Уполномоченный в выступлении указала, что объективная сторона правонарушения по ст. 8.41.1 КоАП РФ состоит в неуплате сбора в установленный срок. Если сбор уплачен в срок, событие правонарушения отсутствует:

«Согласно статьи 194 Гражданского кодекса России действие может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Аналогичный подход подтвержден позицией Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ: если законодатель называет конкретную дату, последним днем срока является именно эта дата. Следовательно, сбор мог быть уплачен в течение всего дня 15 апреля». 

Дополнительно Уполномоченный обратила внимание суда на возможность   применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать деяние малозначительным, заменить штраф на предупреждение.

«Я высказала мнение об отсутствии события правонарушения и указала суду на возможное применение малозначительности и замены штрафа на предупреждение. Штраф в размере более шести миллионов рублей   при полной уплате сбора и возможной просрочке в один день явно несоразмерен характеру деяния», — пояснила Уполномоченный.

Суд прислушался к позиции бизнес-омбудсмена: заседание перенесено для рассмотрения доводов Уполномоченного. Это промежуточный, но важный результат — аргументы защиты приняты к изучению.